П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Чехова Е.Н. об отмене приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года
Чехов Евгений Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> края, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью.
По приговору суда, Чехов Е.Н., **.**.****, в период времени с **.**.****, совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Он же, **.**.****, около **.**.****, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Чехова Е.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чехова Е.Н. об отмене приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов