П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Лукинова Ю.Н. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года
Лукинов Юрий Николаевич, родившийся **.**.**** в ст. <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что **.**.****, около **.**.****, Лукинов Ю.Н., находясь на территории <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в ст. <адрес обезличен>, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, , желто-серебристого цвета, принадлежащего ФИО2
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Лукинова Ю.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лукинова Ю.Н. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов