П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2009 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Пузанова Игоря Фридриховича и адвоката Зебейды А.В., действующего в интересах заявителя, на решение заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю об отказе в удовлетворении заявления обвиняемого Пузанова И.Ф. и защитника Забейды А.В. об отводе начальника СУ при УВД по г. Сочи Тайгибова Т.К. от расследования уголовного дела в отношении Пузанова И.Ф.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пузанов И.Ф. и адвокат Забейда А.В. просят отменить состоявшиеся судебные постановления, как незаконные. Они не были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могли реализовать свои процессуальные права. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам, изложенным в жалобе.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Пузанов И.Ф. и его защитник Забейда А.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю об отказе в удовлетворении заявления обвиняемого Пузанова И.Ф. и защитника Забейды А.В. об отводе начальника СУ при УВД по г. Сочи Тайгибова Т.К. от расследования уголовного дела в отношении Пузанова И.Ф.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 года Пузанов И.Ф. и его защитник Забейда А.В. обратились к начальнику ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю об отводе начальника СУ при УВД по г. Сочи Тайгибова Т.К. от расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении Пузанова И.Ф.
Постановлением от 11 января 2009 года в удовлетворении ходатайства Пузанова И.Ф.. Забейды А.В. отказано, о чем письмом от 22 января 2009 года за исходящим номером 3-1251 заявители были уведомлены.
Суд, изучив материалы, пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются необоснованными, поскольку конституционные права и свободы заявителей, как участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Как правильно указал суд в постановлении, решение зам.начальника СУ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Евсеевым А.И. принято в соответствии с нормами закона, у заявителей в соответствии со ст.123 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ущемляющих права и законные интересы Пузанова И.Ф., при вынесении постановления судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, с выводами судебной коллегии, признавшей обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, следует согласиться.
Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года.
Судья подпись