П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Чеботаревой И.Б. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года
Чеботарева Ирина Борисовна,
родившаяся **.**.**** в
<адрес обезличен>,
ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Чеботарева И.Б. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
В надзорной жалобе осужденная просит приговор суда изменить: в части ее осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ дело производством прекратить за отсутствием состава преступления, а также смягчить назначенное ей наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Чеботаревой И.Б. в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самой осужденной, так и показаниями свидетелей «З.З..», В.А., С.Г., Е.Г., С.Н., А.Ч., В.А., Г.А., эксперта Н.Н., а также письменными доказательствами: постановлениями о проведении проверочной закупки, протоколами осмотра и пометки денежных купюр, протоколом личного досмотра, стенограммами разговоров, протоколом добровольной выдачи, протоколом выдачи записывающего устройства, заключениями судебно-химической экспертизы по изъятому веществу, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования, заключением дактилоскопической экспертизы.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному Чеботаревой И.Б. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ судом дана верная.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чеботаревой И.Б. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.
Так, судом достоверно установлено, что Чеботарева И.Б. организовала содержание притона для потребление наркотических средств неопределенным кругом лиц, с целью получения спиртных напитков и продуктов питания, для чего в квартире общежития, в которой она проживает создала условия для употребления наркотических средств. С этой целью в квартиру были приглашены В.А. и Г.А. Чеботарева И.Б. приготовила в помещении стол и два кресла для удобства употребления наркотических средств, заготовила пустые полимерные бутылки и стеклянную банку для изготовления из них устройств для употребления наркотических средств, после чего неоднократно предоставляла их посторонним лицам, употребляющим наркотические средства, обеспечивала функционирование притона, приглашая туда лиц, употребляющих наркотические средства, предоставляя им посуду для изготовления наркотиков, а также предоставляла наркотическое средство марихуану.
Кроме того, свидетели В.А. и Г.А. подтвердили, что Чеботарева И.Б. предоставила им помещение в своей квартире для употребления наркотических средств взамен потребовав у них спиртное и продукты питания. Они приходили в данную квартиру в общежитии несколько раз и употребляли наркотическое средства, взамен принося спиртные напитки и продукты питания.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Свидетельские показания, данные в судебном заседании, указывают на то, что как оперативное мероприятие «проверочная закупка», так и последующие следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность Чеботаревой И.Б., проверенные в судебном заседании и признанные допустимыми, были проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Наказание Чеботаревой И.Б. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, данных о личности осужденной, характеризуемой отрицательно, ранее не судимой, ее чистосердечного раскаяния в содеянном, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Чеботаревой Ирины Борисовны о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский