П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Аристова А.Д. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2008 года,
Аристов Анатолий Дмитриевич,
родившийся *** в
***
***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Аристов А.Д. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Аристова А.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей *** показаниями свидетеля ***, который слышал ссору между ***. и ***., показаниями свидетелей *** которые показали, что Аристов А.Д. злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, может беспричинно избить человека, а также письменными доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия и трупа, протоколом проверки показаний, протоколом выемки предметов, заключением эксперта.
Действия осужденного Аристова А.Д. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Возникший в ходе общения с потерпевшим спор, перешедший затем в ссору, повлекшую избиение осужденным *** не может быть расценено как аморальное и противоправное поведение погибшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Наказание Аристову А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется неудовлетворительно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аристрова А.Д. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2008 года в отношении Аристова Анатолия Дмитриевича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский