П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Болотова П.В. о пересмотре постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2010 года отказано в приеме жалобы Болотова Павла Владимировича на постановление следователя по ОВД следственного отдела по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ по КК Холина О.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2010 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе Болотов П.В. просит отменить постановление, как незаконного. Полагал необоснованными выводы судебной коллегии об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при отказе в возбуждении уголовного дела.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления следователя. Мотивы принятого решения суд изложил в постановлении.
Согласно ППВС РФ от 10 февраля 2009 года « 1 «о практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если установлено, что по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, суд принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
Исходя из этого в остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится судопроизводство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного судебного постановления по делу не допущено.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Болотова П.В. о пересмотре постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник