П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Краснорепова В.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2008 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2008 года
Краснорепов Валерий Васильевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:
Приговором от 29 ноября 2007 года дважды по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2008 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Краснорепов В.В. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Краснорепова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в незаконном сбыте наркотических средств, кроме того в незаконном хранении взрывчатых веществ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, кроме того вина осужденного подтверждается письменными материала дела: рапортами сотрудников милиции, постановлениями и актами о проведении проверочной закупки, протоколом личного досмотра, протоколом обыска и выемки, заключением экспертиз и другими материалами дела.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Доводы жалобы осужденного Краснорепова В.В. о том, что в материалах дела нет свидетельств о наличии у оперативных сотрудников оснований подозревать его в сбыте наркотиков, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Действия осужденного Краснорепова В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2008 года), по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2008 года), по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного - посредственно характеризуется, преступление совершено в период испытательного срока, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобыосужденного Краснорепова В.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2008 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник