П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу подозреваемого Карелина О.М. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2008 года в отношении Карелина Олега Михайловича избрана мере пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе Карелин О.М. просит отменить постановление. Полагал необоснованными выводы суда об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд кассационной инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции. Мотивы принятого решения суд изложил в определении.
Как установлено судом, на протяжении всего периода расследования уголовного дела Карелин О.М. воспрепятствовал производству по уголовному делу, создал доказательства своей невиновности, отрицал очевидные факты, угрожал потерпевшим, и поэтому находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела Карелин О.М., скрывался от следствия.
Исходя из этого, у суда есть основания полагать, что Карелин О.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного судебного постановления по делу не допущено.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы подозреваемого Карелина О.М. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник