тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Коробовой Е.В. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2004 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2004 года

Коробова Елена Валерьевна, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судима,

осуждена по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

По делу также осужден Сычихин В.Ф.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденная, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, просит смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Коробовой Е.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Действия Коробовой Е.В. по ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжким, данных о личности осужденной – характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств позволили суду назначить Коробовой Е.В. условное наказание.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Коробовой Е.В. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2004 года.

Судья И.Ю. Крайник

-32300: transport error - HTTP status code was not 200