ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Юдина А.В. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2008 года
Юдин Александр Васильевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Юдин С.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2008 года приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2008 года оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Исключено из данного приговора указание на применение осужденными в качестве оружия при совершении разбоя монтировки и пневматического пистолета.
По приговору суда Юдин А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Юдин А.В. просит приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2008 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Юдина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых Юдина А.В., Юдина С.В.; показаниями потерпевшего Г.; показаниями представителя потерпевшего ООО «Элита» В.; показаниями свидетелей Б., С., П., Щ.; протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2007 года; протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05 ноября 2007 года; протоколами явки с повинной Юдина А.В., Юдина С.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 713 от 22 ноября 2007 года; протоколом осмотра предметов.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Юдина А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юдина А.В. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов