грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сгоовру, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Коннова В.М. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 апреля 2010 года

Конов Владимир Михайлович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Мельников Л.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Конов В.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Коннова В.М. в совершении открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших З.С., А.И., свидетелей Н.С., И.С., О.С., письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом выемки. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Действия Коннова В.М. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенное к категории тяжких, данных о личности осужденного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коннова В.М. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 апреля 2010 года.

Судья подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200