П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2009 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Пузанова Игоря Фридриховича и адвоката Зебейды А.В., действующего в интересах заявителя, на бездействие прокуратуры г. Сочи и бездействие начальника СУ при УВД по г. Сочи.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пузанов И.Ф. и адвокат Забейда А.В. просят отменить состоявшиеся судебные постановления, как незаконные. Они не были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могли реализовать свои процессуальные права. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам, изложенным в жалобе.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Пузанов И.Ф. и его защитник Забейда А.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г. Сочи, выразившееся в не направлении обвиняемому Пузанову И.Ф. копии ответа Генеральной прокуратуры РФ от 01 сентября 2008 года, направленного начальнику СУ при УВД по г. Сочи, с требованием о признании постановления ст. следователя СУ при УВД по г. Сочи Пильникова С.Г. от 11 мая 2008 года.
Из материала следует, что 11 августа 2008 года Пузанов И.Ф. обратился в Генеральную Прокуратуру РФ с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на незаконную отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконное возбуждение уголовного дела, незаконное приостановление дела, объявление в розыск, и др. в жалобе Пузанов И.Ф. просил признать незаконным постановление ст. следователя СУ при УВД по г. Сочи от 11 мая 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
В полученном Пузановым И.Ф. ответе из Генеральной Прокуратуры РФ от 16 августа 2008 года содержатся сведения о внесении прокуратурой г. Сочи в СУ при УВД по г. Сочи требования об отмене постановления следователя от 11 мая 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пузанова И.Ф.
Направление копий актов прокурорского реагирования лицам, по заявлению которых проводится проверка, не предусмотрено нормами уголовно-процессуального закона. В Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года такое указание также отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу от отсутствии нарушений конституционных прав и свобод заявителя, затрудняющих его доступ к правосудию. В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы Пузанова И.Ф. не имелось.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в жалобе, и привел в постановлении мотивы, по которым доводы заявителей признаны несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ущемляющих права и законные интересы Пузанова И.Ф., при вынесении постановления судом первой инстанции не допущено.
Суд кассационной инстанции, изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы Пузанова И.Ф. и его защитника Забейды А.В., пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года.
Судья подпись