ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Анохина А.Е. в интересах осужденного Мак В.Г. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 05 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 05 октября 2010 года
Мак Виталий Георгиевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ приговор считается условным с испытательным сроком на три года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Адлерского районного суда г. Сочи оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
По приговору суда Мак В.Г. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Анохин А.Е. в интересах осужденного Мак В.Г. просит приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 05 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Мак В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего П.; показаниями свидетелей Ф., П.Е., Т., Х., К.К., С., К.С., Д., Р., П.М., С.П., А.; протоколом очной ставки от 02 августа 2010 года между С.П. и Мак В.Г.; протоколом очной ставки между Х. и Мак В.Г.; протоколом выемки от 30 июня 2010 года; протоколом осмотра предметов от 30 июня 2010 года; протоколами осмотра предметов от 23 июля 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2010 года; ответом на запрос из МУП г. Сочи «Спецавтохозяйство по уборке города»; ответом на запрос из ООО «Торговый Дом «Продовольствие»; ответом на запрос из Центрального отделения № 1806 «Сбербанка России»; договором поставки № 2\22\09-ТК от 22 апреля 2009 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Мак В.Г. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Анохина А.Е. в интересах осужденного Мак В.Г. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 05 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов