П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2009 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Пузанова Игоря Фридриховича и адвоката Зебейды А.В., действующего в интересах заявителя, на решение заместителя начальника СУ при УВД по городу-курорту Сочи Пильникова С.Г. от 11 мая 2008 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства защиты.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пузанов И.Ф. и адвокат Забейда А.В. просят отменить состоявшиеся судебные постановления, как незаконные. Они не были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могли реализовать свои процессуальные права. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам, изложенным в жалобе.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, Пузановым И.Ф. и его защитником Забейдой А.В. в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Пузанова И.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, заявителями поданы ходатайства от 22 апреля 2008 года и от 12 мая 2008 года о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Пузанова И.Ф. составов преступлений и отсутствием доказательств какой-либо причастности Пузанова И.Ф. к их совершению.
Постановлением ст. следователя СУ при УВД г. Сочи Пильникова С.Г. от 11 мая 2008 года в удовлетворении ходатайства от 22 апреля 2008 года о прекращении уголовного дела в отношении Пузанова И.Ф отказано.
Письмом Генеральной прокуратуры РФ от 16 сентября 2009 года Пузанову И.Ф. было сообщено о том, что прокуратурой г. Сочи постановление ст. следователя СУ при УВД по г. Сочи Пильникова С.Г. от 11 мая 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пузанова И.Ф. признано незаконным ввиду его немотивированности. В связи с чем на имя руководителя следственного органа 01 сентября 2008 года направлено требование об его отмене и устранении допущенных следователем Пильниковым С.Г. нарушений.
Письмом заместителя начальника СУ при УВД по г. Сочи Завольской Н.Б. от 04 сентября 2008 года первому заместителю прокурора г. Сочи сообщено о том, что оснований для признания постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного ст. следователем Пильниковым С.Г. незаконным и подлежащим отмене, установлено не было.
04 сентября 2008 года ст. следователем СУ при УВД по г. Сочи Пильниковым С.Г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств Пузанова И.Ф. и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Пузанова С.Г.
Оснований полагать, что указанными постановлениями были ущемлены или нарушены конституционные права заявителей, не имеется.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в жалобе, и привел в постановлении мотивы, по которым доводы заявителей признаны несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Суд кассационной инстанции, изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы Пузанова И.Ф. и его защитника Забейды А.В., пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Пузанова И.Ф. и адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года.
Судья подпись