П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Оганесяна Карена Айрапетовича об изменении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года
Оганесян Карен Айрапетович, родившийся **.**.**** в поселке <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Этим же приговором осужден Чатоев Т.Л.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, переквалификации действий Оганесяна К.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчении наказания.
Согласно приговору, Оганесян К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля под псевдонимом «Паша» и других; протоколом осмотра места происшествия; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Оганесяна К.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений, переквалификации действий Оганесяна К.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оганесяна Карена Айрапетовича об изменении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов