П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Слепцова Владимира Федоровича об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 25 июля 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 25 июля 2006 года
Слепцов Владимир Федорович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 20 сентября 2002 года Прикубанским районным судом города Краснодара по «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края т 10 ноября 2004 года приговор изменен. По п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. Освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена;
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний к отбытию назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Слепцов В.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом проверочной закупки; протоколом осмотра места происшествия; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Слепцова В.Ф. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Слепцова Владимира Федоровича об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 25 июля 2006 года.
Судья: С.Л. Саликов