П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Самойлова Руслана Григорьевича об изменении приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2008 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2008 года
Самойлов Руслан Григорьевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Иванов Р.И.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Самойлов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Самойлов Р.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Самойлова Руслана Григорьевича об изменении приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2008 года.
Судья: С.Л. Саликов