П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Косенко Дмитрия Владимировича об изменении приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2009 года
Косенко Дмитрий Владимирович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 4 года 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и постановлении оправдательного приговора.
Согласно приговору, Косенко Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Косенко Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об отмене приговора и постановлении оправдательного приговора, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Косенко Дмитрия Владимировича об изменении приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов