П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лобода Ф.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2010 года и постановление апелляционной инстанции Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2010 года
Лобода Федор Михайлович, **.**.**** года рождения, <адрес обезличен> края, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года постановление оставлено без изменения..
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора и постановления апелляционной инстанции, как незаконных. Не согласен с выводами суда о доказанности его вины в совершении преступления.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Лобода Ф.М. признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вина Лободы Ф.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего Н.Ф., свидетелей А.И., А.Н., Стазаевой, Р.Ю. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Судом были проведены и не нашли своего подтверждения доводы Лободы Ф.М. о непричастности к совершению преступления.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Лободы Ф.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.130 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, исследовав представленные доказательств, выслушав показания стороны защиты и стороны обвинения, правильно признал обжалуемый приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы апелляционной инстанции достаточно подробно изложены в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лобода Ф.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2010 года и постановление апелляционной инстанции Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2010 года.
Судья подпись