П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мищерякова Николая Андреевича об отмене приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2001 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2001 года
Мищеряков Николай Андреевич, родившийся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Лунин Д.А.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Мищеряков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24 августа 2001 года около 07 часов утра Мищеряков Н.В. совместно с Луниным Д.А. на перроне железнодорожной станции <адрес обезличен> тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 С похищенным скрылись, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 25065 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления показаниями потерпевшей ФИО4; показаниями свидетеля ФИО5; заявлением ФИО4 о совершенной краже; протоколами личного досмотра; протоколом опознания похищенных вещей; расписками ФИО4, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Мищерякова Н.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об отмене приговора и направлении дела на новое расследование, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мищерякова Николая Андреевича об отмене приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2001 года.
Судья: С.Л. Саликов