П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пикалова Николая Николаевича об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2009 года
Пикалов Николай Николаевич, родившийся **.**.**** в поселке <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 05 ноября 2003 года приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 марта 2004 года считается осужденным п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 ноября 2004 года освобожден условно - досрочно от отбывания наказания;
- 31 мая 2005 года приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2003 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 мая 2008 года освобожден условно – досрочно от отбывания наказания, на не отбытую часть – 10 месяцев 2 дня;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2005 года.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2005 года и окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Пикалова Н.Н. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Пикалов Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 ноября 2008 года около 14 часов 30 минут Пикалов Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 три удара кулаком и два удара ногой в голову. Смерть ФИО4 наступила через несколько дней от закрытой черепно – мозговой травмы.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления показаниями потерпевшей ФИО3; показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; свидетельством о смерти ФИО4; протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Пикалова Н.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое расследование, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пикалова Николая Николаевича об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов