П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Свирида Дмитрия Ивановича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года
Свирид Дмитрий Иванович, родившийся **.**.**** в поселке <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Свирид Д.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления показаниями потерпевшего ФИО2; показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом устного заявления ФИО2; договорами займа, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Свирида Д.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Свирида Дмитрия Ивановича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов