П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Крапивина Е.В. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2008 года
Крапивина Евгений Викторович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 24 июня 2002 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п.п. «б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор и назначить менее суровое наказание.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Крапивина Е.В. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, а также в совершение тяжкого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего А.В., свидетелей Н.А., В.А., В.В., А.А., письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления для опознания, сведениями из Управления социальной защиты населения, приговором Динского районного суда от 07 апреля 2006 года. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Судом с достоверностью установлено, что Крапивину было известно о том, что В.А. является несовершеннолетней.
МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю была проведена проверка, в ходе которой доводы Крапивина о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не подтвердились. Постановлением от 11 декабря 2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении следователей СО при ОВД по Динскому району отказано.
Действия Крапивина Е.В. по ч.4 ст.150 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о суровости назначенного наказания проверены и не нашли своего подтверждения.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного – не женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крапивина Е.В. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник