ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Алтейба Б.В. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года
Алтейба Беслан Вячеславович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Тряпицын В.Н., Чкадуа Р.Ж., Киркинадзе Е.Ш., Асландзия Р.И.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2008 года приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года в отношении Алтейба Б.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
По приговору суда Алтейба Б.В. признан виновным, по двум эпизодам, в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации огнестрельного оружия и боеприпасов с сокрытием от таможенного контроля, совершенном группой лиц; признан виновным, по двум эпизодам, в совершении незаконного хранения, сбыта, перевозки и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенного организованной группой, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Алтейба Б.В. просит приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2008 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Алтейба Б.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – рапортом от 08 февраля 2007 года; рапортом от 08 февраля 2007 года; протоколом осмотра предметов от 16 января 2007 года; вещественными доказательствами по делу; заключением эксперта № 3/368 от 13 декабря 2006 года; заключением эксперта № 17/514-Э от 01 февраля 2007 года; протоколом осмотра предметов от 13 января 2007 года; заключением эксперта № 17/784-Э от 14 марта 2007 года; заключением эксперта № 17/1040-Э от 15 марта 2007 года; протоколом выемки от 29 ноября 2006 года; протоколом осмотра документов от 26 марта 2007 года; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д.А., Д.Р.; показаниями обвиняемого Алтейба Б.В.; протоколом очной ставки от 16 марта 2007 года между Алтейба Б.В. и Тряпициным В.Н.; протоколом очной ставки от 20 марта 2007 года между Алтейба Б.В. и Чкадуа Р.Ж.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 ноября 2006 года; актом осмотра и передачи денежных купюр от 26 ноября 2006 года; актом проверочной закупки от 26 ноября 2006 года; протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2006 года; протоколом выемки от 29 ноября 2006 года; протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2006 года; протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2006 года; протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2006 года; заключением эксперта от 05 декабря 2006 года; показаниями эксперта Ф.; протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2006 года; протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2006 года; протоколом обыска в жилище от 29 ноября 2006 года; протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2006 года; протоколом получения образцов для сравнительного исследования; заключением эксперта № 17/134-э от 24 января 2007 года; протоколом осмотра предметов от 13 января 2007 года; показаниями свидетелей Л.,Ш.., З., Х., Б., Р.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Алтейба Б.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 188, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 188, ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алтейба Б.В. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов