П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рудакова Г.Л. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Усть-Лбинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2009 года
Рудаков Георгий Леонидович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
13 октября 1993 года Красногвардейским народным судом по п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к двенадцати годам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2004 года по отбытии наказания;
25 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в колонии общего режима,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Рудаков Г.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Рудаков Г.Л. просит приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2009 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Рудаков Г.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Рудакова Г.Л. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рудакова Г.Л. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов