ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Акулова Э.М. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 27 апреля 2010 года, постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 27 апреля 2010 года,
Акулов Эдуард Михайлович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 27 апреля 2010 года в отношении Акулова Э.М., осужденного по ч. 1 ст. 129 УК РФ – оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2010 года в отношении Акулова Э.М., оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Акулов Э.М. признан виновным в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство частного обвинителя А. и подрывающих его репутацию, то есть соврешил клевету, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Акулов Э.М. просит приговор мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа города Краснодара от 27 апреля 2010 года, постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Акулова Э.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями частного обвинителя А.; заявлением в Адвокатскую палату Краснодарского края от 26 ноября 2009 года; соглашением от 01 июня 2004 года; решением Туапсинского городского суда от 17 февраля 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Акулова Э.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Акулова Э.М. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 27 апреля 2010 года, постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года
Судья краевого суда В.М. Епифанов