открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья; мошенничество, то етсь хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Волкова Д.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2008 года

Волков Денис Александрович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 02 октября 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, неотбытый срок составил 1 год 7 месяцев 25 дней,

осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Волкова Д.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Действия Волкова Д.А. по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания проверены и не нашли своего подтверждения.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного – положительно характеризуется, дал явку с повинной, оказывал содействие следствию, ущерб возмещен частично, рецидив преступлений.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Волкова Д.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2008 года.

Судья подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200