П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Русских С.О. о пересмотре приговора Белореченского районного суда от 23 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от16 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Белореченского районного суда от 23 апреля 2010 года,
Русских Сергей Олегович,
родившийся *** в
***,
ранее судимый 24 февраля 1994 года
Белореченским районным судом по ст.
103 УК РФ к семи годам лишения
свободы, 12 августа 1999 года
Белореченским районным судом по ч.
3 ст. 30, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
пяти годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Русских С.О. признан виновным в совершении двенадцати эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Русских С.О. верно квалифицированны судом по п. «б, в» ч. 1,2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Русских С.О. суд учел – раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Наказание Русских С.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд верно определил в действиях Русских С.О. рецидив преступлений, в силу предыдущей непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление, срок погашения которой истекает спустя шесть лет после отбытия наказания по приговору от 12 августа 2009 года.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Русских С.О. о пересмотре приговора Белореченского районного суда от 23 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года в отношении Русских Сергея Олеговича, осужденного по п. «б, в» ч. 1,2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский