П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Черкасова Б.Ю. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2009 года
Черкасов Борис Юрьевич, **.**.****, уроженец г. Новороссийска Краснодарского края, ранее судим 11 октября 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06 августа 2008 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Черкасов Б.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Черкасов Б.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Черкасова Б.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного – признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, преступления совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет пересмотра приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черкасова Б.Ю. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 мая 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник