ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 февраля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Скачедуб Е.С. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 г.,
Скачедуб Евгений Сергеевич, родившийся
**.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судимого,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 г. приговор Кущевского районного суда от 31 мая 2007 г. оставлен без изменений.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Скачедуб Е.С. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями самого осужденного Скачедуб Е.С., показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы номер обезличен от **.**.**** г., протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Скачедуб Е.С.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Скачедуб Е.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Скачедуб Е.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельства смягчающие наказание установлено – явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, страдающей психическим заболеванием. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 года, являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скачедуб Е.С. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 г.
Судья И.Н. Галкин