П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Подобуева А.С. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2007 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2007 года
Подобуев Алексей Сергеевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 12 января 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей, наказание не отбыто;
- 14 сентября 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 июля 2007 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2007 года приговор оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Подобуев А.С. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить в связи с недоказанностью его вины; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Подобуева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего С.В., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждения, протоколом осмотра предметов.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному Подобуевым А.С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ судом дана верная.
Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, исследованными судом, а оснований сомневаться в их допустимости и достоверности нет.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, указание государственного обвинителя в судебных прениях в протоколе судебного заседания (л.д. 121) о квалификации содеянного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В случае изменения обвинения по предложению государственного обвинителя суд согласно ст. 256 УПК РФ обязан удалиться в совещательную комнату для принятия соответствующего процессуального документа.
По настоящему делу таковых процессуальных действий ни со стороны государственного обвинителя ни со стороны суда не наблюдалось; вследствие вышеприведенных доказательств и на основании изученных материалов уголовного дела следует сделать вывод о правомерности позиции суда относительно квалификации действий Подобуева А.С.
Наказание Подобуеву А.С. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Подобуева А.С. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2007 года в отношении Подобуева Алексея Сергеевича, осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский