ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 15 февраля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от
30 июля 2010 года, постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30 июля 2010 года,
Ковбасюк Ольга Васильевна, родившаяся
**.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере
2500 рублей.
Ковбасюк О.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2010 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года, постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Ковбасюк О.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями частного обвинителя - потерпевшей
ФИО2, объяснением ФИО3, заявлением ФИО2, и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд законно и обоснованно отнесся к показаниям свидетеля ФИО4 критически, она отрицает обстоятельство оскорбления Ковбасюк О.В. в адрес ФИО2, но сам факт конфликта на рынке не отрицает.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Ковбасюк О.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы надзорной жалобы о недоказанности вины Ковбасюк О.В. не состоятельны, так как опровергаются доказательствами рассмотренными в суде первой и второй инстанциями.
Наказание Ковбасюк О.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Вместе с тем, оценивая в совокупности доказательства, суд обоснованно оправдал Ковбасюк О.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ковбасюк О.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30 июля 2010 года, постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин