П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хоруженко В.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2009 года
Хоруженко Василий Михайлович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Хоруженко В.М. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом личности осужденного, полного признания вины, не препятствовал правосудию,.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Хоруженко В.М., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного Хоруженко В.М. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Хоруженко В.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доводы жалобы осужденного Хоруженко В.М. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хоруженко В.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник