ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 февраля 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Костина В.В. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 г.,
Костин Валерий Валерьевич, родившийся
**.**.****, <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Кореновским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка и иного дохода осужденного 20% в доход государства ежемесячно, замененного **.**.**** Кореновским районным судом на лишение свободы сроком на 3 месяца 25 дней,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Костину В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Костин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Костина В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Костину В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающих наказание учтено – явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Костина В.В. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 г.
Судья И.Н. Галкин