П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес обезличен> февраля 2011 года
Судья <адрес обезличен>вого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 об отмене постановления судьи Первомайского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконности.
Доводы жалобы адвоката ФИО1 не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.
ФИО2 подозревается в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление относится к категории тяжких, кроме того, ФИО2 находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах, суд верно признал достаточными и верно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения, кроме заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 об отмене постановления судьи Первомайского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****.
Судья краевого суда С.Л. Саликов