П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Киселева Л.Н. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года
Киселева Лариса Николаевна, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судима:
Приговором Северского районного суда от 29 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 %;
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2004 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением от 29 декабря 2003 года общий срок 4 года лишения свободы, 28 марта 2008 года освобождена по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденная Киселева Л.Н. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом полного признания вины, не препятствовал правосудию.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Киселева Л.Н., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного Киселевой Л.Н. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденной Киселевой Л.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденной Киселевой Л.Н. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Киселева Л.Н. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник