ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 февраля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Иваненко В.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2009 года,
ФИО1,
родившейся **.**.****,
в <адрес обезличен> края,
ранее судимая;
21.04.2005 года по ч.4 ст.111, 64 УК РФ к
трем годам лишения свободы,
16.05.2007 года постановлением Усть
-Лабинского городского суда заменена
не отбытая часть наказания на
исправительные работы сроком на шесть
месяцев четырнадцать дней,
31.07.2008 года постановлением
Армавирского городского суда заменено
наказание в виде исправительных работ
на лишение свободы сроком на двадцать
один день,
20.08.2008 года освобождена по отбытию
наказания,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Иваненко В.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Иваненко В.В. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.68 УК РФ.
Наказание Иваненко В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, отрицательно характеризующейся по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание, учтено явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание судом учтен опасный рецидив преступлений.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Иваненко Виктории Викторовны о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2009 года,
Судья И.Н. Галкин