П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Агеева С.Н. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Армавира от 04 июня 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Армавира от 04 июня 2008 года
Агеев Сергей Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> края, ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Агееву С.Н. условное осуждение назначенное по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2007 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
По приговору суда, Агеев С.Н., **.**.****, около **.**.**** часов, находясь в комнате <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, взял со стола кухонный нож и со словами «Я тебя убью», направил его в сторону ФИО2, будучи от нее на расстоянии вытянутой руки. ФИО2 восприняла угрозу убийством реальной и опасной для своей жизни.
Он же, **.**.****, около **.**.**** минут, находясь в комнате <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, взял стоящую около стола деревянную табуретку и со словами «Я тебя убью», занес указанную табуретку над головой ФИО3, затем ударил ее. ФИО3 восприняла угрозу убийством реальной и опасной для жизни.
В судебном заседании Агеев С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Агеева С.Н. и обоснованно квалифицировал его действия ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание Агееву С.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Агеева С.Н. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Армавира от 04 июня 2008 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов