П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Авезова Л.Ю. об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска от 04 марта 2010 года
Авезов Любомир Юрьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> <адрес обезличен> края, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Из приговора следует, что **.**.****, около **.**.**** минут, Авезов Л.Ю., находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нанес один удар ножом в область брюшной полости ФИО2, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Авезова Л.Ю.в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Авезова Л.Ю. об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов