П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Платонова А.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2008 года
Платонов Александр Васильевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Платонов А.В. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания, в связи с изменениями в действующем законодательстве.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Платонов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Платонова А.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Платонова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Платонова А.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Платонова А.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник