П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шиляева С.Г. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года
Шиляев Сергей Германович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шиляев С.Г. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом совершения преступления впервые, ранее не судим, состояние здоровья.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Шиляев С.Г., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Шиляевым С.Г. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – характеризуется положительно по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены заболевание сахарным диабетом тяжелой формы, является инвалидом второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Шиляева С.Г. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шиляева С.Г. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник