Судья р/с Бочко И.А. Дело № 44у – 31/11ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 26 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Махметова Н.М. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2004 года, которым
Махметов Нурлан Махсотович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Кавказским районным судом Краснодарского края от 22 мая 2001 года по п.п. «а,в» ч.2
ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден: по п.п. «а,б» ч.2 ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Грозных Дмитрий Васильевич и Зеленский Алексей Михайлович, в отношении которых постановление не выносится.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Советского районного суда города Астрахани от 09 марта 2005 года, приговоры Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2001 года и Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2004 года приведены в соответствие с Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года: по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2001 года, действия Махметова Н.М. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.2 ст. 70 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2004 года и смягчении назначенного наказания путем исключения в действиях
Махметова Н.М. рецидива преступлений.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Ламинцева С.А. о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда, Махметов Н.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с причинением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вина Махметова Н.М. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевших Г, М, Ш, Х, Б, А, свидетелей Ш, М, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2004 года, в отношении Махметова Нурлана Махсотовича, подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ «при назначении рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы».
Из приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от
04 октября 2004 года, указанные требования закона при назначении наказания Махметову Н.М. не соблюдены, поскольку при назначении ему наказания суд учел требования п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, согласно которому отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, в то время как условное осуждение Махметову Н.М. по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2001 года не отменялось.
Указание в приговоре и учитывание требований п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ повлияло на назначенное Махметову Н.М. наказания.
Таким образом, при исключении в действиях Махметова Н.М. рецидива преступлений, наказание подлежит смягчению.
Наказание по ч.3 ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Махметова Н.М. удовлетворить частично.
Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от
04 октября 2004 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Советского районного суда города Астрахани от 09 марта 2005 года, в отношении Махметова Нурлана Махсотовича, изменить.
Наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы – оставить без изменения.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк