П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чередниченко С.М. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2009 года
Чередниченко Сергей Михайлович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Чередниченко С.М. просит о пересмотре приговора и определения, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, вина не доказана.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.
Вина осужденного Чередниченко С.М. подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия Чередниченко С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность осужденного, который характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, судом не установлено.
Суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения по делу не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чередниченко С.М. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник