Судья р/с Карасева Л.Г. Дело № 44у – 731/10ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 19 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,
Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Крыжко Р.Б., о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от
08 апреля 2008 года, которым
Крыжко Руслан Борисович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Красноармейским районным судом Краснодарского края от 30 мая 2005 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158,
п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;
- Красноармейским районным судом Краснодарского края от 21 декабря 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к
2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
осужден: по п. «в» ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Крыжко Р.Б. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д. 6000 рублей, в пользу Ф. 5400 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края
Коржинек Л.Г. ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации действий Крыжко Р.Б. по факту кражи имущества Ф., а также при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Крыжко Р.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
20 января 2008 года, около 07 часов 30 минут, Крыжко Р.Б. путем свободного доступа из помещения (данные изъяты) расположенной по (адрес обезличен), тайно похитил принадлежащие
Д. деньги в сумме 6 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, в период с 16 часов 05 февраля 2008 года, до 12 часов 08 февраля 2008 года, путем взлома навесного замка незаконно проник на территорию дачного участка по (адрес обезличен), откуда тайно похитил принадлежащие Ф. 5 металлических труб диаметром 10 мм., длиной 2 м., на общую сумму 2500 рублей, 4 швеллера диаметром 10 мм., длиной 2 м, на общую сумму 2400 рублей, 1 двутавровую балку шириной 10 см., длиной 2 м., стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму
5 400 рублей.
Он же, 10 февраля 2008 года, около 23 часов 30 минут, находясь в доме
(адрес обезличен), применив к
Ф. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов руками и ногами по его телу, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, открыто похитил принадлежащий Ф. сотовый телефон
«С» стоимостью 1 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Крыжко Р.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Проверив материалы дела, доводы надзорного представления прокурора Краснодарского края, президиум находит, что приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2008 года, в отношении осужденного Крыжко Р.Б., подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
При этом по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище.
С учетом изложенного, огороженный забором дачный участок не отвечает указанным критериям признания его иным хранилищем, а потому в действиях Крыжко Р.Б. отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и учитывается судом при его назначении.
В материалах дела имеются протоколы явки с повинной Крыжко Р.Б. по всем преступлениям, которые органами предварительного следствия в обвинительном заключении признаны в качестве доказательств вины осужденного.
Вместе с тем, явки с повинной Крыжко Р.Б. судом, при назначении наказания, учтены не были.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Крыжко Р.Б., удовлетворить.
Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2008 года, в отношении осужденного Крыжко Руслана Борисовича, изменить.
Исключить из квалификации действий Крыжко Р.Б. по факту кражи имущества Ф. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, «кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище».
Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Крыжко Р.Б. «явку с повинной».
Считать Крыжко Р.Б. осужденным по п. «в» ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет
2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов