Судья р/c Кияшко Л.В.
УСК Коннов А.А. Дело № 44у-783
Дорошенко А.М. – докл.
Маслов К.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 19 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
обвиняемого Завгороднего О.И.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Жарких С.Л. в интересах обвиняемого Завгороднего О.И. об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.
Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года ходатайство адвоката Жарких С.Л. в отношении Завгороднего О.И. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 195 УК РФ, о возвращении уголовного дела прокурору, удовлетворено.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года постановление Павловского районного суда от 19 августа 2010 года в отношении Завгороднего О.И. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе адвокат Жарких С.Л. в интересах Завгороднего О.И. излагает просьбу об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности. Так же, указывает на то, что их должным образом не известили о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление обвиняемого Завгороднего О.И., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 376 УК РФ при поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года отмене по следующим основаниям.
О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Согласно телеграмме, дело в отношении Завгороднего О.И. было назначено к слушанию в судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда на 06 октября 2010 года в 10 часов.
Как видно из материалов уголовного дела адвокат Жарких С.Л. и её подзащитный Завгородний О.И. не были должным образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Согласно извещения, телеграмма с указанием времени и места судебного заседания в адрес адвоката Жарких С.Л. не доставлена, а в адрес Завгороднего О.И. извещение доставлено и вручено по доверенности 06 октября 2010 года только в 11 часов 40 минут.
Ввиду вышеизложенного, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года в отношении Завгороднего О.И. подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Жарких С.Л. в интересах обвиняемого Завгороднего О.И. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года в отношении Завгороднего Олега Ивановича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий А.Д. Чернов