Судья р/с Степаньков С.М. Дело № 44у – 749/10ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 19 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,
Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Набекало И.Ж. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2004 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 1998 года,
Набекало Игорь Жоржевич, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден: по ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Набекало И.Ж. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 11530 рублей, в счет возмещения морального вреда 15000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 1999 года, приговор изменен: исключено из приговора осуждение Набекало И.Ж. по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ «убийство из корыстных побуждений». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2004 года, приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 1999 года приведены в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: исключен из приговора вид дополнительного наказания - «конфискация имущества» и исключено осуждение Набекало И.Ж. по ч.4 ст. 222 УК РФ. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Набекало И.Ж. признан виновным в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия; в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением холодного оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном с особой жестокостью.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения преступления установлены судом правильно. Вместе с тем, судебной коллегией Верховного Суда РФ законно и обоснованно изменен приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 1998 года и постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2004 года приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2004 года, в отношении Набекало И.Ж., подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, приводя приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 1998 года в соответствие с ФЗ от
08 декабря 2003 года, исключил из приговора осуждение по ч.4 ст. 222 УК РФ, уменьшив объем обвинения, наказание оставил без изменения.
Наказание Набекало И.Ж. назначенное по правилам ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Набекало И.Ж. удовлетворить частично.
Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2004 года, в отношении осужденного Набекало Игоря Жоржевича, изменить.
Считать Набекало И.Ж. осужденным приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 1998 года, по ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ смягчить окончательное наказание до
14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов