Мировой судья Сай Н.В. Дело № 44у-760
Судья р/с Горностаева С.М.
УСК Коннов А.А.
Голышева Н.В. – докл.
Нетишинский В.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 19 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об отмене в отношении Лашина Е.В. приговора мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 27 апреля 2010 года, приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года, которым
Лашин Евгений Вячеславович, родившийся
(дата обезличена), в (адрес обезличен), ранее судимый:
- 20 июля 2007 года приговором Кореновского районного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 01 апреля 2009 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней;
осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кореновского районного суда от 20 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кореновского районного суда от 27 июля 2010 года приговор мирового судьи изменен: наказание по ч. 1 ст. 70 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Лашин Е.В. признан виновным в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20 декабря 2009 года Лашин Е.В. в (адрес обезличен), путем обмана, преследуя цель незаконного извлечения имущественной выгоды, в виде неуплаты за использование электричеством, набросил электрические провода на линию электропередач, проходящую возле двора дома. Другие концы электропровода Лашин Е.В. подсоединил к изоляторам вводной электрической сети дома, затем подсоединил электрические провода к месту вкручивания пробочных автоматов, при этом пробочные автоматы в этом месте отсутствовали, другие концы подсоединил к штепсельной розетке находящийся в доме, тем самым незаконно используя неучтенную электроэнергию до 16 февраля 2010 года, так как счетчик электроэнергии в этом случае остановлен и отчет кВт/ч не производится. Из электроприборов Лашин Е.В. использовал телевизор мощностью 0,15 кВт, электрическую плиту, мощностью 1 кВт, электрический камин мощностью 1,28 кВт, электрический нагреватель мощность 1 кВт потребив за указанный период времени 1052,70 кВт электроэнергии, стоимостью 1 рубль 97 копеек за 1 кВт/час. Своими преступными действиями Лашин Е.В. причинил имущественный ущерб ОАО в сумме 2073 руб. 80 коп.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные постановления отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии соответствующего ходатайства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В материалах уголовного дела имеется справка врача-психиатра, согласно которой Лашин Е.В. обращался за лечебно-консультативной помощью с диагнозом «Шизофрения параноидная непрерывно прогредиентная. Ремиссия».
Суд первой инстанции, принимая решение о постановлении приговора в особом порядке, несмотря на психическое заболевание подсудимого, не выяснил его способность осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства, а также не разрешил вопрос о его вменяемости. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Лашина Е.В. в нарушение п. 3 ст. 196 УПК РФ не проведена.
Таким образом, состоявшиеся в отношении Лашина Е.В. судебные постановления подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 27 апреля 2010 года, приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года в отношении Лашина Евгения Вячеславовича отменить, уголовное дело направить в Кореновский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Лашина Е.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.
Председательствующий А.Д. Чернов