Судья р/с Богдановский А.В. Дело № 44у – 736/10ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 19 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,
Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. и надзорную жалобу осужденного Сорокина Н.П. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 года.
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от
31 октября 2001 года,
Сорокин Николай Петрович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Тихорецким городским судом Краснодарского края от 13 августа 1997 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к
3 годам лишения свободы,
- освобожден по отбытию наказания 21 июня
2000 года,
осужден: по ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сорокин Н.П. по ч.1 ст. 222 УК РФ оправдан.
Взыскано с Сорокина Н.П. в пользу В 35000 рублей и в пользу З 35000 рублей.
Этим же приговором осуждены Борисенко А.В., Сербин Д.В.,
Гончаров Д.С., в отношении которых постановление не выносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2001 года, приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 года, приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 октября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2001 года, приведены в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года:
- действия Сорокина Н.П. переквалифицированы: с п. «б» ч.2 ч.1 ст.166 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- исключено осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 112 УК РФ;
В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края ставится вопрос об изменении постановления судьи ввиду неправильного применения уголовного закона.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи ввиду нарушений ст. 10 УК РФ, тем самым смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы осужденного Сорокина Н.П., постановление судьи Верховного Суда РФ Кондратова П.Е. о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Сорокин Н.П. признан виновным, с учетом внесенных изменений, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Сорокина Н.П. в совершении указанных преступлений доказана, вместе с тем, судом законно и обоснованно приведен приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 октября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
19 декабря 2001 года в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Проверив материалы дела, доводы надзорного представления прокурора Краснодарского края и надзорной жалобы осужденного Сорокина Н.П., президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, в связи с изменениями и дополнениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, уменьшив объем обвинения, однако нарушил требования ст. 10 УК РФ, оставив наказание без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Сорокина Н.П. удовлетворить.
Надзорную жалобу осужденного Сорокина Н.П. удовлетворить частично.
Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 года, в отношении Сорокина Николая Петровича, изменить.
Наказание, назначенное Сорокину Н.П. приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 октября 2001 года, по п.п. «г,д» ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы – оставить без изменения.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов