Судья р/с Машевец С.Ю. Дело № 44у – 35/11
УСК Колесников Н.Г.
Шпортько Е.В. – докл.
Иванов А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 26 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Осотова Д.Н. о пересмотре постановления судьи Адлерского районного суда
г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля
2010 года.
Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2010 года, жалоба Осотова Дениса Николаевича на бездействия старшего следователя СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года, постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела видно, что Осотов Д.Н. обратился в суд с жалобой на бездействия старшего следователя СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К
В обоснование своей жалобы Осотов Д.Н. указал, что в июне 2009 года старшим следователем СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К была задержана по подозрению в совершении преступления его сестра Осотова М.Н. При задержании следователь К нарушил требования уголовно-процессуального закона, а именно никто из близких родственников его сестры не был уведомлен о ее задержании.
Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2010 года, жалоба Осотова Дениса Николаевича на бездействия старшего следователя СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, оставлена без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы
Осотова Д.Н., президиум находит, что постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года, подлежат отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 22 января 2010 года в (данные изъяты) поступила телеграмма из указанного суда, согласно которой рассмотрение жалобы Осотова Д.Н. назначено на 25 января 2010 года, что не соответствует требованию ч.4 ст. 231 УПК РФ, согласно которой, о назначении судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении
Осотова Д.Н. о дате и месте рассмотрения его кассационной жалобы, что так же не соответствует требованиям ч.2 ст. 376 УПК РФ, согласно которой о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня заседания судебной коллегии.
В материалах дела (л.д. 24) имеется извещение о дате и времени слушания дела в кассационной инстанции, однако адрес Осотова Д.Н. указан не правильно. В кассационной жалобе Осотова Д.Н. указан адрес отбывания наказания: ФБУ ИК-18/1 УФСИН России по Удмуртской Республике. Фактически Осотов Д.Н. не был извещен о слушании дела в кассационной инстанции.
Таким образом, нарушения допущенные судом первой инстанции при назначении к слушанию материалов дела существенно нарушили право Осотова Д.Н. на защиту.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, при новом рассмотрении дела суду следует установить является ли Осотов Д.Н. заинтересованным лицом, правомочным подавать указанные жалобы, насколько затронуты его интересы и является ли он представителем лица, чьи интересы затрагиваются в обжалуемом постановлении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу Осотова Д.Н. удовлетворить частично.
Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года, в отношении Осотова Дениса Николаевича, - отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий В.Ф. Кисляк