ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 февраля 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бобровского Н.А. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 г.,
Бобровский Николай Анатольевич, родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Кореновским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка и иного дохода осужденного 20% в доход государства ежемесячно, замененного **.**.**** Кореновским районным судом на лишение свободы сроком на 7 месяцев 23 дня,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Бобровскому Н.А. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Бобровский Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Бобровского Н.А. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Бобровскому Н.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание учтено – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бобровского Н.А. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 г.
Судья И.Н. Галкин